CONSIGLIO NAZIONALE DELLE RICERCHE UNIVERSITÀ DEL SALENTO Scuola di Specializzazione in Beni Archeologici “Dinu Adamesteanu” Dipartimento di Beni Culturali BENI ARCHEOLOGICI - CONOSCENZA E TECNOLOGIE QUADERNO 8 ARCHEOMETALLURGIA: DALLA CONOSCENZA ALLA FRUIZIONE Atti del Workshop, 22-25 maggio 2006 Cavallino (LE), Convento dei Domenicani a cura di Claudio Giardino E S T R A T T O - T I R É - A - PA R T - O F F P R I N T Bari 2011 SOMMARIO PRESENTAZIONE di Francesco D’Andria UN RICORDO DI ALBERTO PALMIERI di Claudio Giardino PREFAZIONE di Claudio Giardino SEZIONE I LA METALLURGIA PREISTORICA E PROTOSTORICA ELETTRA INGRAVALLO, La Puglia prima dei metalli ALBERTO PALMIERI, Le origini della metallurgia: strategie e metodi dell’indagine archeometallurgica nel Vicino Oriente SALVADOR ROVIRA, Contribution of the analytical work to the knowledge of the early metallurgy in the Iberian Peninsula RICCARDO GUGLIELMINO, Roca: nuove testimonianze di rapporti tra la metallurgia italiana e quella egea nell’età del bronzo GIOVANNA MAGGIULLI, La metallurgia nella Penisola Salentina protostorica: i ripostigli del Bronzo Finale di Roca Vecchia (LE) VINCENZO SPERA, Le attestazioni metallurgiche dell’insediamento protostorico di Mursia - Pantelleria ELENA PASQUALE, Metalli pre-protostorici del Sannio Pentro meridionale RAQUEL VILAÇA, I ripostigli di bronzo del territorio portoghese. Un dibattito aperto CARLO BOTTAINI, Archeometallurgia calcolitica nel Portogallo meridionale. Stato dell’arte CLAUDIO GIARDINO, GIOLJ F. GUIDI, GIORGIO TROJSI, Le attività metallurgiche nell’isola di Vivara (Napoli) durante il Bronzo Medio: le evidenze delle scorie CHRISTINE M. THOMPSON, Silver in the Age of Iron and the Orientalizing Economies of Archaic Greece: an overview THIERRY LEJARS, L’armement celtique en fer SEZIONE II LA METALLURGIA GRECA, ROMANA E MEDIEVALE CLAUDIO GIARDINO, Matrici per vasellame metallico e altri residui di fusione da Castro (Lecce) ELISA GRASSI, Ricerche di archeometallurgia in Italia settentrionale: il caso di Milano in età romana ROSARIA CIARDIELLO, Le argenterie romane nel Museo Archeologico Nazionale di Napoli CLAUDIO GIARDINO, GIUSEPPE GUIDA, Il vasellame bronzeo romano dell’area vesuviana: indagini archeometallurgiche ALESSANDRO QUERCIA, Forge e ferro dell’Italia meridionale in età romana NÚRIA MORELL I CORTÉS, Ferro e fabbri nel I secolo a.C.: El Serrat dels Tres Hereus (Casserres, Barcelona) CARLA MARIA AMICI, L’utilizzazione delle catene metalliche nei sistemi voltati di età romana ALESSANDRO CORRETTI, MARCO FIRMATI, Metallurgia antica e medievale all’isola d’Elba: vecchi dati e nuove acquisizioni PAUL ARTHUR, LUCIANO PIEPOLI, L’archeologia del metallo in Terra d’Otranto nel Medioevo SEZIONE III LO SFRUTTAMENTO DEI GIACIMENTI METALLIFERI MARK PEARCE, Le evidenze archeologiche di estrazione mineraria preistorica in Italia settentrionale NATALE NOVELLIS, ROSSELLA VENEZIANO, Mineralizzazioni cuprifere ed attività metallurgica in Calabria CLAUDIO GIARDINO, VINCENZO SPAGNOLO, L’estrazione del ferro dalle bauxiti nel Salento: le evidenze da Salice Salentino ROBERTO MAGGI, NADIA CAMPANA, MARK PEARCE, Pirotecnologia e cronologia. Novità da Monte Loreto CLAUDIO GIARDINO, DANIEL STEINIGER, Evidenze di miniere preistoriche nell’Etruria meridionale SEZIONE IV LE TECNOLOGIE SCIENTIFICHE DI INDAGINE, LA DIAGNOSTICA E IL RESTAURO MAURO CAVALLINI, Produzione e lavorazione del ferro: mondo antico e moderno a confronto FRANCESCO TEDESCHI, MARIAGRAZIA MUOLO, CESARE BONSERIO, AURORA MARIA LOSACCO, Prove sperimentali nell’uso della tecnica LIBS su scorie metallurgiche antiche ALESSANDRO DE GIACOMO, MARCELLA DELL’AGLIO, ROSALBA GAUDIUSO, OLGA DE PASCALE, MARIO CAPITELLI, MARISA CORRENTE, LIBS (Laser Induced Breakdown Spectroscopy) technique for chemical analysis of ancient artworks made of copper-based alloys LUIGI TRICARICO, Tecniche di restituzione grafica di reperti archeometallurgici MILENA PRIMAVERA, GIROLAMO FIORENTINO, GIAMPIERO COLAIANNI, Il combustibile delle attività metallurgiche nelle forge di Lecce tardo-antica: caratteristiche della vegetazione e sfruttamento dell’ambiente DARIA CATELLO, Brevi cenni sul restauro delle antiche manifatture in metallo prezioso SEZIONE V LE POTENZIALITÀ DELLA FRUIZIONE: DIDATTICA, PARCHI E MUSEI MARIE-CHANTAL FRÈRE-SAUTOT, Vingt-cinq ans de paléo métallurgie du bronze et du cuivre LUISA DALLAI, Parchi archeominerari pre-industriali fra la Val di Cornia e le Colline Metallifere LUCINA GANDOLFO, Immagini di persistenze artigianali in un filmato sulla lavorazione dei metalli realizzato per il Museo Archeologico Regionale “Antonino Salinas” di Palermo SEZIONE VI L’ARCHEOLOGIA SPERIMENTALE E L’ETNOARCHEOLOGIA COSIMO D’ORONZO, GIOVANNI PIETRO MARINÒ, FRANCESCO SOLINAS, GIROLAMO FIORENTINO, Archeobotanica ed archeologia sperimentale: bilancio termico, modalità d’uso, tafonomia e visibilità archeologica di un esperimento in margine al workshop di Cavallino TEMESGEN BURKA, Cultural Aspects of Metallurgy in Ethiopia: the Case of Iron Production in Wollega FRANCESCA LUGLI, Osservazioni sulla metallurgia nepalese attuale DIZIONARIO ARCHEOMETALLURGICO / ARCHAEOMETALLURGICAL DICTIONARY, di Claudio Giardino Edipuglia srl, via Dalmazia 22/b - 70127 Bari-S. Spirito tel. 0805333056-5333057 (fax) - http://www.edipuglia.it - e-mail: edipuglia@gmail.com L’armement celtique en fer di Thierry Lejars * * Cnrs Umr 8546 – Ens, Paris Abstract The Celts developed an original armament during the last 5 centuries B.C. which had great success amongst the populations of Middle Europe. This armament has a symbolic value as it defines the Celtic warrior and distinguishes him from other types of fighters. Through funeral and worship data, archaeology provides important information used to define the morphological and technical features of the weapons, to understand the mechanisms of their evolution and to acquire their main innovations. Though the progress accomplished these last decades is very much owed to the collaboration between archaeologists and conservation-restoration specialists, it is important to recall that restoration cannot be carried out efficiently without a suitable field of enquire. L’épée est assurément l’arme emblématique des guerriers Celtes. C’est aussi depuis les débuts de l’archéologie celtique un des principaux indicateurs chrono-culturels de la civilisation de La Tène (Vème-Ier s. av. J.-C.). La découverte fréquente de cette arme dans les sépultures et dans les lieux de culte témoigne de son rayonnement en Europe et de l’importance de leurs propriétaires au sein de la société. Leur diffusion dans les régions méditerranéennes où existent d’autres traditions militaires, comme en Italie du Nord, en Espagne ou dans les Balkans (IVème s.-IIème s. av. J.-C.) permet de mesurer le succès de l’épée “celtique” auprès des élites guerrières de ces territoires, qu’il s’agisse ou non de Celtes. L’importance de cet armement auprès des élites celtiques de Cisalpine trouve une tardive confirmation au début du second siècle avant notre ère. En contestant l’ordre du préteur M. Furius Crassipede, qui, en 187, ordonna la confiscation de leurs armes, les Cénomans obtinrent gain de cause auprès du Sénat romain 1. La restitution des armes souligne l’autonomie laissée à ces alliés de toujours et témoigne, à travers cette anecdote, de leur désir d’afficher leur “celticité”. De fait, les Cénomans mais aussi les Insubres se signalent à partir de ce moment par le dépôt systématique d’armes dans les Liv., XXXIX, 3. 2 SALZANI 1996; SPAGNOLO GARZOLI 1999. 1 tombes et nous donnent la preuve archéologique de leur attachement à l’armement celtique au temps même de la romanisation 2. Dans ce domaine, tout au moins, les liens avec leurs “parents” nord-alpins restent forts. Il faut attendre pratiquement le milieu du Ier s. av. J.-C. et la soumission de la Gaule, pour voir en Italie du Nord les premières armes romaines (à Ornavasso près de Côme et à Giubiasco dans le Tessin suisse) 3. César, citant Poseidonios, rapporte qu’en Gaule, seulement deux classes d’hommes comptent et sont considérés … l’une est représentée par les druides, l’autre par les chevaliers 4. Ces aristocrates se définissent avant tout comme des guerriers. Cela se traduit dans l’organisation sociale et par l’adhésion à une idéologie guerrière commune. L’adoption d’un armement spécifique commun à l’ensemble des populations d’Europe moyenne (de type laténien) a valeur de symbole dans la mesure où elle définit le guerrier celte et le distingue des autres. La spécificité de cet armement, confirmée par les historiens et artistes méditerranéens contemporains, est surtout connue par les données archéologiques qui permettent d’en restituer les principales caractéristiques morphologiques et techniques et de suivre leur évolution. 3 PIANA AGOSTINETTI 1972 et GRAUE 1974 pour Ornavasso; PERNET ET AL. 2006 pour Giubiasco. 4 César, BG, VI, 13, 1. 133 A R C H E O M E TA L L U R G I A : D A L L A C O N O S C E N Z A A L L A F R U I Z I O N E - © 2 0 11 · E d i p u g l i a s . r. l . - w w w . e d i p u g l i a . i t Thierry Lejars 1. Les sources littéraires et iconographiques La bataille de l’Allia et la prise de Rome, vers 386, consacre l’entrée des Celtes dans l’histoire de la Méditerranée occidentale. C’est aussi la fin d’une période d’expansion et les débuts d’une installation durable en Italie centre-septentrionale 5. Les récits de Polybe 6, Tite Live 7, Diodore de Sicile 8 et Plutarque 9 témoignent de ces événements et insistent sur le caractère brutal de cette irruption. De cet épisode les romains conserveront le souvenir d’un désastre cuisant. C’est le metus Gallicus ou clades Gallica de la tradition annalistique. Les calendriers d’époque impériale qualifient encore ce jour néfaste de dies alliensis, un terme qui devient dans la littérature synonyme de catastrophe 10. Dans leur relation des événements qui accompagnent l’expansion de Rome, les auteurs anciens se sont faits l’écho des combats incessants et meurtriers que se livrèrent Romains et Celtes jusqu’à l’annexion de la Gaule. Pour les Romains, les Celtes, à la différence des autres peuples de la péninsule, ne seront jamais que des barbares venus du nord. Sur le plan idéologique, cela se traduit par un rejet des Celtes, qui à partir de ce moment sont dépeints par les sources antiques comme des ennemis irréductibles, sauvages et sanguinaires. Les historiens de l’Antiquité ont par ailleurs trouvé dans les mœurs et les comportements guerriers des Celtes une riche matière pour stigmatiser l’image du barbare. Malheureusement, si la tradition littéraire antique s’attarde parfois sur l’équipement du guerrier, la manière de combattre et la stratégie militaire, les renseignements concernant les armes elles-mêmes sont très lacunaires. Les informations transmises par Diodore de Sicile 11 sont certainement parmi les plus précises mais elles remontent à une source antérieure d’au moins deux siècles. Les préjugés idéologiques véhiculés par cette tradition s’accompagnent le plus souvent d’une énumération de lieux communs. Le Celte est individualiste, indiscipliné, impulsif et querelleur, il est peu résistant à l’effort, mauvais stratège et prompt à s’enivrer … PEYRE 1979. Polybe, II, 18, 2. 7 Liv., V, 35-55. 8 Diodore, XIV, 113-117. 9 Plutarque, Camille, 15, 32. 10 TORELLI 1978: 226. Les paradoxes ne manquent pas. Alors que les anciens reconnaissaient aux Gaulois un véritable savoirfaire en matière de métallurgie, la qualité de leurs épées est souvent dénigrée. C’est même un des lieux communs de la tradition littéraire antique. Pour Polybe, elles sont inférieures à celles des Romains parce qu’elles ne frappent que de taille et que pour cette raison leur efficacité se limite au premier choc 12. Il précise que l’épée, telle qu’elle était fabriquée, se faussait et se tordait aussi bien dans sa longueur que dans sa largeur. Le guerrier devait enfin la redresser avec le pied pour conserver au second coup toute son efficacité. Elle est également inférieure à celle des Ibères qui est puissante et frappe aussi bien de taille que d’estoc 13. Cette seconde comparaison n’a rien d’étonnant puisque les romains adoptèrent au IIIème s. av. J.-C. l’épée courte dite “espagnole”. Le propos de Polybe concernant la fin du IIIème s. av. J.-C. (il s’agit de la bataille de Telamon en 225) est repris plus tard par Plutarque qui l’applique sans discernement à des événements antérieurs de plus d’un siècle 14. Or, ces événements, contemporains de la prise de Rome, se caractérisent comme nous l’enseigne l’archéologie par des armes de poing de longueur plus courte que celles décrites pour l’époque des faits relatés par Polybe et surtout une pointe très acérée. Les raisons de ce dénigrement systématique des armes et des mœurs celtiques sont à rechercher dans la nature conflictuelle qui caractérise les relations, d’une part entre Celtes et Romains, dans la péninsule pendant un peu plus de deux siècles, et d’autre part, entre Celtes et Grecs depuis l’épisode fameux du sac de Delphes. Les seules armes pliées connues proviennent de tombes ou de sanctuaires. Il s’agit d’un rituel de destruction. Celui-ci ne se limite pas aux seules armes offensives, ni au monde celtique. Salomon Reinach avait déjà, en son temps (1906), réglé la question par cette formule définitive: «la torsion des épées celtiques est un rite; la mollesse du fer celtique est un mythe» 15. Il remarquait en outre que les auteurs latins ne disaient rien de la mauvaise qualité des épées gauloises, mais parlaient seulement de leur pointe ca- 5 6 Diodore, V, 30. Polybe, II, 30, 8 et II, 33, 3-5. 13 Polybe, III, 114, 2-3. 14 Plutarque, Camille, 41, 5. 15 REINACH 1906. 11 12 134 A R C H E O M E TA L L U R G I A : D A L L A C O N O S C E N Z A A L L A F R U I Z I O N E - © 2 0 11 · E d i p u g l i a s . r. l . - w w w . e d i p u g l i a . i t L’armement celtique en fer et que cette arme n’aurait pas eu le succès qu’on lui connaît. Les sources iconographiques méditerranéennes (fig. 1) incluent dès le Vème s. av. J.-C. des représentations de Celtes armés, à l’occasion de duels, de combats avec plusieurs protagonistes et de fuites après le pillage d’un temple 17. Même si le caractère celtique de ces guerriers n’est pas explicitement précisé, ils se distinguent des combattants méditerranéens par leur nudité (avec parfois un manteau), une longue chevelure et des attributs spécifiques (l’épée, la ceinture à la taille, le bouclier ovale et le torque). Ils sont conformes en cela à la description qu’en donne Polybe 18. Le dessin, généralement schématique, des armes offre une image très succincte souvent difficile à interpréter sur le plan typologique. On signalera cependant la figuration rare, mais particulièrement explicite, d’un bouclier ovale équipé d’un umbo caractéristique de la fin du Vème s. av. J.-C. sur le col d’un cratère de Volterra (fig. 1.6) 19. L’objet figuré seul, sur un vase daté de la fin du IVème s. av. J.-C., appartient à une époque antérieure contemporaine des événements liés à Fig. 1. - Les Celtes dans l’imagerie méditerranéenne. 1) Frise de Civitalba, Marches. la prise de Rome. L’hypothèse la plus Gaulois fuyant (d’après I Galli e l’Italia 1978). 2) Cratère de Leipzig, n. inv. T 952 probable serait qu’il s’agit d’une (d’après photo, ADAM, JOLIVET 1986). 3) Stamnos de Bonn, n. inv. 1569 (d’après arme vue dans un lieu particulier, tel photo, ADAM, JOLIVET 1986). 4) Altino, Vénétie. Cornaline incisée (d’après PUGLIESE CARRATELLI 1990). 5) Cratère du Louvre, n. inv. 9830001 (d’après photo, ADAM, JOun sanctuaire. L’objet, consacré de LIVET 1986). 6) Volterra, Toscane. Kelebe de la nécropole du Portone avec reprélongue date, aurait été fixé ou sussentation d’un bouclier de type celtique (d’après VITALI 2003). pendu à une colonne comme celle qui figure à l’arrière du vase. marde (Gallis praelongi (gladii) ac sine mucroniLa statue du guerrier de Vachère (fig. 5.1) montre bus) 16. Enfin, il est probable que si l’épée celtique comment l’arme était portée et fixée à la taille avec la était d’aussi mauvaise qualité que le prétendaient cerpièce de suspension prenant appui sur la hanche 20. tains historiens grecs, les Celtes en auraient changé L’arme, symbolisée par son étui, est toujours placée Liv., XXII, 46, 5. ANDREA 1991; VITALI 2002: 118-122. Voir en particulier la stèle de Bologne, La Certosa n. 168, MORIGI GOVI, VITALI 1988: 292; Les Celtes 1991: 60. Vases peints falisques, ADAM, JOLIVET 1986, pl. XIII-XIV; Les Celtes 1991: 62. La frise du temple de Civitalba dans les Marches, I Galli 16 17 e l’Italia 1978: 196-203; Les Celtes 1991: 63. 18 Polybe, II, 28, 8. 19 Bouclier identifié pour la première fois dans VITALI 2003. Voir FIUMI 1957 pour le contexte. 20 Les Celtes 1991, 332. Pour la suspension de l’arme, voir RAPIN 1987; 1991; 1996. 135 A R C H E O M E TA L L U R G I A : D A L L A C O N O S C E N Z A A L L A F R U I Z I O N E - © 2 0 11 · E d i p u g l i a s . r. l . - w w w . e d i p u g l i a . i t Thierry Lejars sur le côté droit comme le confirme Diodore de Sicile 21. La statuaire d’Entremont (Bouches-du-Rhône), avec ses représentations de fantassins et de cavaliers, offre non seulement un bel aperçu de l’armement de la fin du IIIème et du début du second siècle avant notre ère mais indique aussi que ces guerriers n’étaient pas nus mais équipés de cuirasses en cuir ou de cottes de mailles 22. L’archéologie livre, à travers les objets et leurs contextes, des informations importantes pour définir les caractéristiques morphologiques et techniques des armes, comprendre les mécanismes de leur évolution et saisir les principales innovations. Les marques de coups, les traces d’usure et de réparation, renseignent sur la manière dont ces armes étaient utilisées. Il s’agit pour l’essentiel d’objets métalliques en fer. L’usage du bronze, relativement réduit, se limite aux accessoires du ceinturon. Les parties organiques comme le bois des boucliers, la hampe des armes d’hast et des poignées d’épée, le cuir des cuirasses et des ceinturons, sont rarement conservées. Des découvertes en milieu humide, où les conditions de conservation sont plus favorables, livrent parfois des objets intacts qui permettent de restituer l’aspect de ces parties labiles et fragiles souvent disparues. Les fouilles réalisées au début du XXème s. à La Tène en Suisse, le site éponyme, ont livré quantité d’armes et parmi elles les vestiges d’au moins deux boucliers et plusieurs lances complètes 23. Notre connaissance de l’armement celtique s’appuie pour l’essentiel sur les très nombreuses découvertes archéologiques. Ces armes, de typologie hallstattienne et laténienne, sont communément qualifiées de celtiques. Des rituels funéraires privilégiant le dépôt d’objets personnels ont favorisé la conservation des armes et livré une vaste documentation permettant de confronter les données d’un bout à l’autre de l’Europe. La seconde source d’information est constituée par les importants dépôts d’armes découverts en contexte cultuel, qu’il s’agisse d’offrandes votives (Gournay-sur-Aronde) 24 ou de trophées (Ribemont-sur-Ancre) 25. Le matériel mis au jour sur ces sites est d’autant plus considérable qu’il s’agit principalement de pièces d’armement (environ 3000 restes à Gournay et plus de 5000 à Ribemont). De telles découvertes ont eu bien évidemment des répercussions très positives pour l’ensemble de l’archéologie celtique et l’étude de l’armement en particulier. Les armes sont déposées, suivant les cas, intactes, pliées ou brisées. La lance, l’épée avec son étui et son harnachement, sont avec le bouclier les pièces les plus fréquemment représentées. Les fers de javelots fréquents au Vème s. av. J.-C. n’apparaissent plus par la suite. Le dépôt du casque est rare et concerne plutôt les phases anciennes et récentes de la période laténienne ou, les régions méditerranéennes (Italie du nord). Un char léger à deux roues et des pièces de harnachement de chevaux complètent parfois le dépôt. Durant cette période longue d’un peu plus de quatre siècles, l’équipement de base du guerrier semble avoir été constitué, d’après les données funéraires, de l’épée, de la lance et du bouclier. Au contraire, les armes, provenant des sanctuaires, sont souvent nombreuses mais fragmentées et les ensembles généralement dépareillés. La collection d’armes réunie dans l’enceinte sacrée de Gournay-sur-Aronde représente, avec un minimum de 220 équipements, l’équivalent d’une trentaine de grands cimetières celtiques. Cependant, sur les milliers d’armes découvertes en un peu plus d’un siècle et demi, moins de 5% sont lisibles et directement accessibles à l’étude. Seuls les objets immergés 26 ou brûlés 27 ont conservé une surface proche de leur état d’origine. Pour la majorité du matériel enfoui, l’identification et l’étude sont rendues difficiles en raison de l’épaisse couche de corrosion qui recouvre la surface et altère la morphologie des pièces. Le processus de minéralisation qui affecte les métaux et plus encore le fer conduit à une transformation de la morphologie originelle, et à terme, à une destruction partielle ou complète de l’objet. Cette ca- Diodore, V, 30, 3. ARCELIN, RAPIN 2002. De Navarro avait déjà établi un parallèle entre les armes de La Tène et la statuaire d’Entremont; DE NAVARRO 1972: 137, 180, 186 et 326. 23 VOUGA 1923: 49-50 et 59-62. 24 BRUNAUX, MENIEL, POPLIN 1985; BRUNAUX, RAPIN 1988; LEJARS 1994. 25 BRUNAUX ET AL. 1999. 26 Par exemple VOUGA 1923 et DE NAVARRO 1972, pour le site éponyme La Tène. 27 JACOBSTHAL 1944: pl. 67 à 72. 2. Les données archéologiques 21 22 136 A R C H E O M E TA L L U R G I A : D A L L A C O N O S C E N Z A A L L A F R U I Z I O N E - © 2 0 11 · E d i p u g l i a s . r. l . - w w w . e d i p u g l i a . i t L’armement celtique en fer ractéristique, propre aux alliages ferreux et directement liée à l’agressivité du milieu d’enfouissement, explique pourquoi les archéologues ont longtemps négligé cette documentation et privilégié l’étude des exemplaires les mieux conservés, soit un pourcentage d’objets extrêmement faible. Cette vision réductrice ne pouvait qu’aboutir qu’à des classifications et des chronologies peu fiables en comparaison de celles établies à partir des autres catégories de mobiliers comme la céramique ou les parures en bronze. Le peu d’intérêt manifesté pour ce type de matériel a eu pour effet de jeter dans l’ombre une partie importante de la production métallique. Pour s’en convaincre, il suffit de considérer la place accordée aux objets en fer dans les publications et la qualité des dessins, à la limite de l’inutile, souvent proposés en illustration. Surmonter ces difficultés signifie se doter des moyens techniques nécessaires mais aussi financiers dans la mesure où il s’agit d’un travail long et coûteux, nécessitant un véritable savoir-faire. La multiplication des laboratoires de restauration, en France, ces 3 dernières décennies témoigne de ce renouveau d’intérêt. Dans cette perspective le conservateur-restaurateur n’est pas seulement un prestataire de service mais aussi un partenaire avec lequel sont mis au point des protocoles de recherches adaptés aux problématiques archéologiques 28. Leur présence sur le terrain même est parfois requise pour consolider les objets et effectuer les prélèvements dans de bonnes conditions. La restauration n’est pas exempte de risques. Elle a parfois conduit à la fabrication involontaire de “faux” ou tout du moins à des remontages abusifs et des restitutions pour le moins incertaines 29. Il faut également condamner à cet égard l’usage abusif dans les années 60 et 70 de l’électrolyse qui, dans bien des cas, a irrémédiablement ruiné quantité d’objets protohistoriques en fer 30. La radiographie et un nettoyage partiel par abrasion mécanique des oxydes, lorsqu’il est mené avec discernement, suffisent généralement pour identifier, classer et dater les objets, surtout lorsque leur nombre est important. Il en va tout autrement quand il s’agit de repérer et de suivre un décor (fig. 2). Dans ce cas, et plus encore quand il s’agit de motifs gravés à la pointe sèche, il importe de procéder à un nettoyage minutieux et exhaustif afin de rendre lisible et intelligible l’ensemble du tracé. La restauration et le soin apporté à la conservation de ces vestiges ont permis de prendre en compte une partie importante des données anciennes et nouvelles, de multiplier les informations techniques, de préciser les typologies et, en combinant ces résultats, d’affiner les chronologies. Cette démarche a également permis d’étendre la recherche sur l’armement à une grande partie de l’Europe alors qu’auparavant elle était limitée à quelques régions seulement comme la Hongrie, la Slovénie et la Suisse, en raison d’une meilleure conservation des vestiges (objets incinérés ou immergés). 28 Voir le dossier réuni dans La conservation-restauration 2002. 29 LEJARS, RAPIN 2000. 30 Ce fut le cas en particulier des épées laténiennes du musée archéologique de Bologne, voir VITALI 1992. Fig. 2. - Fourreaux d’épée ornés. 1) Cernon-sur-Coole (Marne), début IIIème s. av. J.-C. (d’après DUVAL, KRUTA 1986). 2) Monterenzio Vecchia (Emilie-Romagne). Restauration en cours et mise en évidence d’un décor ciselé, fin IVème s. av. J.-C. (fouille D. Vitali et T. Lejars). 3) Ensérune (Hérault). Décor d’animaux fantastiques affrontés, début IVème s. av. J.-C. (d’après SCHWALLER ET AL. 2001). 137 A R C H E O M E TA L L U R G I A : D A L L A C O N O S C E N Z A A L L A F R U I Z I O N E - © 2 0 11 · E d i p u g l i a s . r. l . - w w w . e d i p u g l i a . i t Thierry Lejars 3. Les armes Il ne s’agit pas ici de détailler l’ensemble de cet armement, mais plutôt d’insister sur quelques acquis récents qui montrent la singularité de l’épée celtique et de voir dans quelle mesure cet armement se distingue ou non d’autres traditions. Tout au long de l’âge du Fer, et plus encore durant la période de La Tène, soit approximativement la seconde moitié du premier millénaire avant notre ère, l’arme de poing est assurément l’arme qui qualifie le mieux le guerrier de haut rang. Pendant longtemps, son évolution a été perçue de façon très schématique et linéaire. Cette vision héritée des travaux pionniers de J. Déchelette au début du XXème s. montre comment, en cinq siècles, on serait passé progressivement d’une arme courte et effilée, destinée à frapper d’estoc, à une arme longue à extrémité arrondie, uniquement réservée aux coups de taille 31. A cette vision simpliste et réductrice s’oppose une réalité beaucoup plus complexe dont la légitimité repose sur une meilleure connaissance des objets et de leur chronologie. L’épée “celtique” est une arme droite à deux tranchants, avec une extrémité plus ou moins effilée ou arrondie. Elle se distingue en cela de la plupart des armes Fig. 3. - Epées et fourreaux laténiens. 1) Le Plessis-Gassot, près de Paris (ValRadiographie de la poignée de l’épée. Les éléments organiques (en somhallstattiennes et romaines d’époque ré- d’Oise). bre) sont matérialisés par les rivets et une résille métallique fixée par de petits 32 publicaine qui présentent un aspect pis- clous (d’après GINOUX, MARTI 1999). 2) Variations morphologiques des poignées tiliforme assez prononcé. La poignée, le et des sections de lame des épées celtiques (d’après LEJARS 2007). 3) Cortrat, tombe 6 (Loiret). La plaque de droit du fourreau en fer et bronze est représentée plus souvent en bois, se compose de trois sur ses deux faces (d’après RAPIN, ZURFLUH 1998). 4) Kirkburn (Yorkshire). parties distinctes correspondant à la Eclaté de la poignée de l’épée et du fourreau (d’après STEAD 2006). garde, à la fusée et au pommeau (fig. 3.2). La garde à peine marquée n’offre maine 33. Dans ce cas, il s’agit presque toujours aucune protection à la main. Ce détail indique des d’armes courtes de type poignard, d’apparat ou à caéchanges brefs et la nécessité d’atteindre la cible au ractère cérémoniel. La longueur de l’épée, le poids et plus vite. Les poignées métalliques sont rares et fréla morphologie (section et extrémité) sont autant de quemment qualifiées «d’anthropoïdes» ou de «pseudocritères qui varient au fil du temps. anthropoïdes» en raison de leur aspect et du Aux dagues et poignards 34 de la première moitié remplacement du bouton sommital par une tête huDÉCHELETTE 1927: 614-626. CONNOLLY 1996. 33 CLARKES, HAWKES 1955. 31 32 34 RAPIN 1999: 41-42. Pour la Champagne, CHARPY 1995. Pour l’Europe centrale, SIEVERS 1980. Pour l’Aquitaine DHENNEQUIN 1999. 138 A R C H E O M E TA L L U R G I A : D A L L A C O N O S C E N Z A A L L A F R U I Z I O N E - © 2 0 11 · E d i p u g l i a s . r. l . - w w w . e d i p u g l i a . i t L’armement celtique en fer du Vème s. av. J.-C. succèdent de longues lames étroites et acérées d’environ 80 cm. Leur taille diminue sensiblement à la fin du siècle (50 à 60 cm). Les lames du IVème s. toujours effilées sont pourvues d’une nervure médiane plus ou moins marquée. Les plus longues atteignent 65/70 cm pour une largeur d’environ 5 cm, tandis que les plus courtes, larges de 3 à 4 cm, ne dépassent guère 50 cm. Un module intermédiaire comprend des lames mesurant entre 60 et 64 cm. Au IIIème s. av. J.-C., avec le passage à La Tène moyenne, les épées les plus courtes disparaissent au profit d’armes plus puissantes avec des longueurs allant de 65 à 75 cm 35. Si l’extrémité est encore marquée, la pointe s’émousse, et la section tend à devenir lenticulaire. La fin du siècle, et le suivant se singularisent par un allongement significatif de l’épée. L’amplitude des longueurs de lame (65/85 cm) qui n’excédait pas une dizaine de cm durant la première moitié du siècle, double, marquant plus nettement la différence entre l’équipement des cavaliers et des fantassins 36. L’épée avec sa pointe à peine marquée n’assume plus que des fonctions de taille, la lance étant l’arme d’estoc par excellence de cette période. La rigidité des longues lames du tiers central du IIème s. qui peuvent atteindre 90 cm, est accrue par l’aménagement de larges gorges de part et d’autre de la nervure médiane. Les armes de cette période sont souvent ornées de motifs répétitifs (fig. 4.2) qui couvrent l’ensemble de la lame à l’exception des tranchants 37. Ces motifs généralement simples sont réalisés mécaniquement à l’aide de poinçon (points réalisés à la bouterolle) ou de ciseaux (stries transversales parallèles) 38. Dans d’autres cas, la structure de la lame est mise à nu par des traitements chimiques appropriés de manière à lui donner un aspect fibreux. Ce traitement fait très nettement ressortir le feuilleté de la structure métallique. Il résulte en effet des analyses métallographiques que la lame est produite par une alternance de bandes de fer pur et de fer carburé. Dans ce cas, le corroyage n’est donc pas simplement produit par les replis successifs d’une barre de fer de structure hétérogène (la technique la plus fréquente pour les Vème, IVème et IIIème s. av. J.-C.), mais par l’assemblage voulu de parties de fer pur et de fer carburé à 0.2-0.3 % de carbone. Des plages en forme de goutte subsistent parfois en surface à la manière d’îlots. Ce sont ces traitements de surface qui ont donné naissance à l’hypothèse erronée des tranchants rapportés 39. Les artisans celtiques, si habiles soient-ils, n’ont pas poussé dans cette voie, ni ne semblent avoir pratiqué sciemment quelques traitements thermiques que se soit. Cette mode ornementale qui joue sur le contraste des micro-reliefs apparaît comme une transposition des techniques décoratives initialement appliquées aux fourreaux d’épées 40. Si la gravure, le repoussé et l’estampage ou encore l’incrustation et l’application d’autres matériaux sont attestés dès le Vème s. av. J-C., se développe à la fin du IIIème s. av. J.-C. un nouveau procédé. Cette technique est qualifiée de chagrinage 41, par analogie avec le travail du cuir. C’est surtout à partir des armes bien conservées, provenant de rivières comme à La Tène ou de crémations, que l’on peut se faire une idée de la nature et de la qualité de ce traitement de surface, mais aussi de la variété des motifs appliqués (fig. 4.1) 42. Le poinçon souvent simple (point, cercle, carré, losange, triangle) parfois plus complexe (esse, œil) est appliqué de manière mécanique sur l’ensemble de la surface de la plaque antérieure, à l’exception des gouttières latérales et de LEJARS 1994: 39-59. LEJARS 1994: 58-59; RAPIN 1999: 59. 37 WYSS, REY, MÜLLER 2002. 38 WYSS 1968. 39 LEJARS 1996: 90, note 37. Cette hypothèse développée dès le XIXe siècle par VERCHÈRE DE REFFYE 1864, adoptée par DÉCHELETTE 1927: 622 et VOUGA 1923: 33, a toujours ses partisans. Pourtant, A. France-Lanord et E. Salin qui ont travaillé ensemble, ont montré dès la fin des années 60 ce qu’il fallait penser de cette idée, SALIN 1957: 76-77 et FRANCE-LANORD 1964. «L’examen micrographique, écrit Salin, a permis de montrer que le fer, qui est d’une grande pureté et remarquablement élaboré, est le même qu’il s’agisse de l’âme ou des tranchants; mais en ce qui concerne les tranchants, un traite- ment mécanique et thermique a eu pour effet à la fois d’épurer le métal par élimination des scories et de modifier sensiblement la structure cristalline: comme pour les épées de la station de La Tène où les cristaux deviennent beaucoup plus gros; le métal prend en définitive les qualités physiques et mécaniques du fer forgé sans qu’il y ait apport de métal différent plus carburé, ni cémentation». Voir aussi PLEINER 1993 pour la fabrication des épées celtiques. 40 LEJARS 2003. 41 Le terme «chagrinage» qui évoque l’aspect du cuir, a été utilisé pour la première fois en 1858 par F. Keller pour décrire certains types de fourreaux ornés découverts à La Tène, DE NAVARRO 1972: 47, 105-106. 42 DE NAVARRO 1972. 35 36 139 A R C H E O M E TA L L U R G I A : D A L L A C O N O S C E N Z A A L L A F R U I Z I O N E - © 2 0 11 · E d i p u g l i a s . r. l . - w w w . e d i p u g l i a . i t Thierry Lejars ce qu’elles rencontrent et qu’il n’est ni bouclier, ni casque, ni à plus forte raison aucun os du corps humain, qui puisse résister à leur tranchant.» Si la corrosion du sol ne pouvait en aucun cas améliorer le métal, car elle s’attaque de préférence aux parties carburées, elle pouvait être en revanche appliquée à des armes finies. Cette corrosion ne pouvait jouer qu’un rôle décoratif. Cette technique de corrosion destinée à faire ressortir la structure du métal doit être considérée comme l’ancêtre de toutes les techniques de damas par soudure qui ne sont que des perfecFig. 4. - Traitements de surface des épées et fourreaux laténiens des IIème et Ier s. av. J.-C. 1) tionnements ou des raffineLa Tène (Ne, Suisse), fourreaux d’épée. Traitements de surface par estampage (chagrinage) ments des techniques de cor(d’après DE NAVARRO 1972). 2) Port (Be, Suisse), lames d’épées. Traitements de surface méroyage, suivie d’une attaque canique (estampage et ciselure) et chimique (d’après WYSS ET AL. 2002). destinée à révéler la structure du métal pour en établir la l’entrée. Suivant le motif, le décor parfaitement uniqualité 44. On a également envisagé l’usage de produits forme évoque le grain du cuir ou encore la trame réacides, à base de vinaigre ou de fruits 45. De ce point gulière d’un tissu. L’effet obtenu diffère nettement des de vue, la technique utilisée n’est pas sans rappeler expériences antérieures (IVème et IIIème s. av. J.-C.) où celle de l’eau-forte, les parties en réserve (les tranles motifs estampés alternent avec des plages vides chants et certaines plages localisées) étant protégées plus ou moins importantes. par l’application de cire ou de résine. La nouveauté avec les épées des deux derniers sièLe fourreau qui protège et orne l’épée est entièrecles avant notre ère réside dans l’usage de procédés ment métallique. Il n’y a qu’au début du Vème s. av. J.non plus seulement mécaniques mais aussi chimiques. C. sur le continent 46 et plus tard dans les Iles On a rapproché depuis longtemps cette technique d’un Britanniques 47 que l’on trouve des étuis associant ma43 passage de Diodore de Sicile à propos des Celtibères tériaux organiques (bois et cuir) et métal. Le fourreau dont il loue la vaillance au combat et la qualité des est un objet composite, fabriqué sur mesure et adapté épées. Celui-ci rapporte un détail singulier au sujet de à l’épée. Les deux plaques sont ajustées et serties de l’élaboration du fer. «Ils enfouissent dans la terre des manière à ce que la lame soit parfaitement maintenue lames de fer et les y laissent jusqu’à ce que, avec le et le jeu limité au minimum. La solidité du montage temps, la rouille ayant rongé la partie faible du fer, il est assurée par la tension exercée sur les gouttières par n’en reste que la plus solide. C’est de ce fer ainsi la plaque sertie légèrement plus large. L’extrémité disépuré qu’ils fabriquent leurs excellentes épées, d’une tale de l’étui est quant à elle maintenue par une pièce trempe admirable, et tous les autres instruments de métallique terminale, la bouterolle dont la forme ne guerre. Ces armes sont si fortes qu’elles entament tout respecte pas toujours la morphologie de la pointe de Diodore, V, 33. FRANCE-LANORD 1964. 45 WYSS 1968. 43 44 RAPIN 1999. Voir en dernier lieu la récente synthèse de STEAD 2006. 46 47 ET AL. 140 A R C H E O M E TA L L U R G I A : D A L L A C O N O S C E N Z A A L L A F R U I Z I O N E - © 2 0 11 · E d i p u g l i a s . r. l . - w w w . e d i p u g l i a . i t L’armement celtique en fer l’épée. Cet élément rapporté était monté en force et certainement maintenu à l’aide de colle ou de résine. L’identification de traces d’alliages cuivreux à l’intérieur des gouttières d’une bouterolle suggère pour le montage et la fixation le recours possible à la brasure 48. La liaison avec le ceinturon était réalisée au moyen d’une pièce de suspension, le pontet, soudée et rivetée sur l’arrière de l’étui. Enfin, une ou plusieurs frettes ou agrafes, métalliques ou en cuir, renforcent parfois le sertissage de l’entrée du fourreau. D’abord conçu comme une simple enveloppe de l’étui traditionnel en bois, les fourreaux métalliques, en fer ou en fer et bronze, deviennent la norme, à partir du second tiers du Vème s. av. J.-C. Le bronze encore fréquent pendant tout le Vème s., est rapidement remplacé par le fer. Cette option technique, qui s’est imposée dès le Vème s., repose sur la maîtrise nouvellement acquise dans la fabrication de tôles fines de quelques dixièmes de millimètres seulement. C’est probablement ce qui a conduit dans un premier temps les artisans à procéder par assemblage et rivetage. Dans quelques cas on assiste à de véritables prouesses techniques. Pour le fourreau en fer et bronze de Cortrat (Loiret) on dénombre ainsi plus de 130 pièces dont 105 rivets de fer (fig. 3.3) 49. Le fourreau de Kirkburn en compte quant à lui une quarantaine (fig. 3.4) 50. Les progrès accomplis dans la réalisation de tôles fines en accompagnent un autre, lié cette fois au système de suspension, et à la nécessité de réaliser une fixation qui résiste aux secousses induites par des déplacements rapides. En développant ce système les Celtes ont opté pour une solution différente de leurs voisins méridionaux et orientaux, fidèles à la tradition des fourreaux de bois. Le traditionnel ceinturon en cuir avec anneaux et agrafe qui équipe les guerriers depuis le Vème s. av. J.C. connaît au IIIème s. une mutation originale, marquée par l’adjonction de chaînes 51. Le nouveau système comprend une partie courte située vers l’avant et une seconde trois à quatre fois plus longue (45 à 55 cm) qui fait le tour par l’arrière pour venir se refermer sur le côté gauche (fig. 3.2). Ces pièces solidement ligaturées à la pièce de suspension du fourreau enveloppaient la taille et venaient se fixer sur la partie en cuir du ceinturon. L’introduction de ces éléments semi-ri48 Détermination N. Dieudonné-Glad; étude en cours de la collection de La Tène conservée à Bienne. 49 RAPIN, ZURFLUH 1998: 44-47. gides avait pour but de raidir le système de suspension et de limiter les oscillations de l’épée qui risquaient d’entraver les mouvements du guerrier lors de déplacements rapides. Ce système original connaît une évolution rapide depuis les premières expériences à l’aube du IIIème s. av. J.-C. Son abandon à la fin de ce siècle coïncide avec la mise en place de la cavalerie où exerce désormais l’élite. Avec l’allongement de l’épée, le ceinturon traditionnel en cuir avec anneaux et agrafe s’impose de nouveau dans la mesure où le raidissement du système de suspension n’apparaît plus essentiel. L’évolution des systèmes à chaînes est exemplaire. Après les balbutiements initiaux marqués par une floraison de solutions, s’impose la chaîne à maillons torsadés articulés. Les grosses chaînes du second quart du IIIème s. dont le poids peut dépasser le kilogramme (maillons de type “échelles”, gros maillons à double ou triple torsade) font place vers le milieu du siècle à des exemplaires plus légers et confortables (petits maillons à double torsade, maillons “quart de tour” et maillons “alternés”). La dernière phase de l’évolution est marquée par la mise au point des chaînes de type “gourmette” dont l’aspect n’est pas sans rappeler celui d’une simple ceinture de cuir tressée. Ce type de maillons plats, très confortables, qui se bloque très facilement dans le plan de la chaîne, n’est pas seulement l’ultime avatar d’un siècle d’évolution, il en est aussi la forme la plus aboutie. Ces quelques exemples suffiront je pense à convaincre de l’intérêt de l’étude de ces mobiliers non seulement pour la connaissance de l’armement mais aussi pour une approche plus fine des techniques et de leur évolution. En raison de sa complexité et de sa diffusion dans l’ensemble de l’Europe celtique, le fourreau d’épée peut être considéré avec son système de suspension comme un fossile directeur de première importance pour l’étude de la protohistoire récente. A partir de ces productions, nous voyons se dessiner et se préciser l’image de certains acteurs essentiels de la société celtique comme les artisans qui produisent, élaborent et mettent en œuvre les techniques et, les membres d’une aristocratie d’essence guerrière qui commandent et utilisent ces produits. Cette production spécifique nous renseigne sur la guerre et les pra- 50 51 STEAD ET AL. 2006, 184-185. RAPIN 1987; 1996. 141 A R C H E O M E TA L L U R G I A : D A L L A C O N O S C E N Z A A L L A F R U I Z I O N E - © 2 0 11 · E d i p u g l i a s . r. l . - w w w . e d i p u g l i a . i t Thierry Lejars Le second point sur lequel je voudrais attirer l’attention concerne les restes organiques piégés par les produits de corrosion. Pour simplifier, on distinguera deux formes d’organiques. La première est directement liée aux objets: le bois des boucliers, des armes d’hast et des poignées d’épée (fig. 3.1), le cuir des cuirasses et des ceinturons (fig. 5.3-4) ou encore la garniture interne de casques. La nature du bois, lorsque l’on peut l’identifier à partir des restes minéralisés, nous renseigne sur les choix techniques (avec l’utilisation de bois de frêne ou de chêne pour les lances) et l’usage qui était fait de ces objets (arme de jet ou combat d’estoc). Le bois lui-même est rarement conservé. La découverte de boucliers quasi intacts à La Tène 52 en Suisse ou à Hjortspring 53 au Danemark reste exceptionnelle. La conservation du bois d’un des boucliers de La Tène a permis d’établir, à un siècle de distance, une datation par la dendrochronologie. La date d’abattage du bois a été fixée en 229 av. J.C. 54 Cette datation est extrêmement importante puisqu’elle Fig. 5. - Le fourreau d’épée et son système de suspension. 1) Le guerrier de Vachères, Alpesdonne un point d’ancrage abde-Haute-Provence (d’après LEJARS 1994). 2) Reconstitution du système des ceinturons à solu à une période, La Tène ème chaînes du III s. avant J.-C. (d’après RAPIN 1996). 3) Epée et fourreau de King’s Road à moyenne, qui en manque Guernesey (Grande-Bretagne). Traces minéralisées des ligatures du système de suspension (d’après LEJARS, RAPIN 2000). 4) Faubourg de Connantre, Marne. Restitution du ceinturon cruellement. Il faut insister d’épée de la tombe 63, fin IIIème s. av. J.-C., d’après les traces organiques minéralisées (d’après en outre sur le fait qu’il est LEJARS, RAPIN 2000). très rare de pouvoir ainsi dater directement un objet artiques guerrières, mais aussi sur certains usages partichéologique dans le monde celtique. La seconde culiers qui touchent au domaine des croyances dans forme de restes organiques concerne l’environnela mesure où ces armes, objets de prestiges, sont dignes d’accompagner le défunt dans l’au-delà ou de 52 VOUGA 1923. 53 figurer parmi les offrandes faites aux divinités tutéRANDSBORG 1995: 30-31. 54 laires. KAENEL 1990: 322-323. 142 A R C H E O M E TA L L U R G I A : D A L L A C O N O S C E N Z A A L L A F R U I Z I O N E - © 2 0 11 · E d i p u g l i a s . r. l . - w w w . e d i p u g l i a . i t L’armement celtique en fer ment de l’objet. Elle nous renseigne sur le contexte et les circonstances du dépôt et de l’enfouissement. L’analyse de ces traces permet de mieux comprendre l’histoire de certains ensembles archéologiques complexes comme on en découvre dans les sanctuaires à travers leurs amoncellements d’armes et d’ossements 55. A Ribemont-sur-Ancre, dans le nord de la France, ces vestiges sont présents sur l’ensemble du site, piégés dans des fosses ou posés sur le sol 56. L’ensemble est interprété comme un monument commémoratif de type trophée (fig. 6). Au caractère erratique de la plupart des vestiges s’oppose l’aspect relativement organisé de certains ensembles où les connexions sont encore nombreuses (groupes de corps en connexion et amas construits). L’une de ces structures composée des restes de pas moins de 114 individus a été qualifiée de “charnier”. L’amas qui couvre une trentaine de mètres carrés et atteint en certains endroits une vingtaine de centimètres d’épaisseur, est exclusivement composé d’ossements et d’armes (fig. 6, n. 2). On dénombre là plus de 16.000 ossements humains mais aucun élément crânien et un millier d’objets métalliques. C’est probablement la plus grande concentration d’objets de ce type jamais trouvée en fouille. L’ensemble typologiquement et chronologiquement homogène, contemporain de la majeure partie des mobiliers mis au jour sur le site, est daté du milieu du IIIème è s. av. J.-C. 57. Si les armes sont présentes à tous les niveaux du dépôt, les ensembles les plus complets sont situés à la base. Beaucoup d’objets sont fragmentés ou incomplets. Les décomptes réalisés tant pour les armes que pour les ossements montrent un déficit de certaines parties (les os longs ou encore les épées par rapports aux fourreaux). L’analyse taphonomique des restes osseux et métalliques a permis d’établir que cet ensemble a subi au cours de son histoire divers remaniements qui expliquent la situation chaotique observée à la fouille. Le problème est de savoir comment a été réalisé le dépôt, avec quel matériel, l’importance des interventions postérieures et ce qu’il est advenu des parties disparues. La question est complexe et mériterait de longs développements. Mon ambition ici est plus modeste. Je limiterai mon propos aux restes organiques minéralisés et montrerai à partir d’exemples significatifs que la cor- 55 56 LEJARS 2001; ARCELIN, BRUNAUX 2003. BRUNAUX ET AL. 1999. rosion est également source d’informations 58. Les traces identifiées sur les fers de cette structure sont peu nombreuses mais très largement supérieures à ce que l’on observe partout ailleurs sur le site. Cela implique que l’amas a été recouvert assez vite, en tous cas, avant que les parties organiques aient entièrement disparu. Ces éléments organiques minéralisés renvoient aux objets mêmes (poignées d’épée, hampe de lance, ligatures de ceinturon …) ou à leur environnement immédiat (végétaux au contact des objets). On ne décèle en revanche aucune trace de tissu. Tout indique que les corps sans tête (prélèvement crâniens post-mortem) furent exposés nus avec leurs armes plus ou moins intactes. Les épées avec leur fourreau et leur ceinturon à chaînes ont parfois été réunies en faisceau tandis que les lances étaient fichées en terre et les boucliers groupés à part. La répartition des vestiges et certains ensembles bien préservés comme un groupe de trois épées liées en faisceau indiquent que les objets avaient été initialement placés en hauteur. La durée de cette phase d’exposition est difficile à évaluer puisque le dépôt n’est définitivement scellé qu’à l’époque romaine. Ce dont nous pouvons être certains c’est que la construction s’est effondrée et que l’amas ainsi constitué n’a été que progressivement comblé. Les restes conservés renseignent aussi sur les modalités de dépôt et la gestion des offrandes. Les traces de brindilles rencontrées ici et là indiquent que le trophée a été aménagé sur un sol préparé, progressivement encombré de végétaux. L’élément organique ne laisse pas toujours de trace visible mais peut imprimer dans l’objet son empreinte. Ainsi, les déformations enregistrées par certains objets de grandes dimensions (ici une épée, là un fourreau) indiquent que le sol était aussi encombré d’éléments de construction en bois plus ou moins volumineux (fig. 6, n. 3). Il n’est toutefois pas possible de préciser s’il s’agit d’objets (tels des éléments de chars comme il en figure sur les trophées sculptés pergaméniens) ou des vestiges d’un édifice ruiné lié au trophée. Les lacunes sont également porteuses d’informations. Si les parties en connexion, aussi bien des armes que des corps, confirme qu’il s’agit bien du lieu de dépôt primaire, les manipulations et les reprises particulièrement nombreuses indiquent que l’intégrité du dépôt n’a pas toujours été respectée. A côté des traces de piétinements, on a la certitude que l’on a essayé 57 58 Résultats préliminaires publiés dans LEJARS 1998. LEJARS, RAPIN 2000. 143 A R C H E O M E TA L L U R G I A : D A L L A C O N O S C E N Z A A L L A F R U I Z I O N E - © 2 0 11 · E d i p u g l i a s . r. l . - w w w . e d i p u g l i a . i t 2 3 4 5 Fig. 6. - Sanctuaire celtique et romain de Ribemont-sur-Ancre (Somme). 1. - Plan général du site et localisation du groupe d’objets 99 A8169 (cercle) du « charnier » (d’après Arcelin, Brunaux 2003). 2. - Restes de squelettes et d’armes entassés dans la zone dite du « charnier ». 3. - Armes découvertes à la base du dépôt avec traces de déformations provoquées par un « objet » (hachures) en matériau périssable (d’après Lejars, Rapin 2000). 4 et 5. - Exemple de tentatives de récupération d’armes corrodées. De l’épée 99 A8169, ne subsistent que certains fragments comme les rivets de la poignée, une partie de la plaque arrière du fourreau avec la pièce de suspension et les chaînes du ceinturon. La position des différents éléments confirme qu’il s’agit bien de l’emplacement d’origine. 144 A R C H E O M E TA L L U R G I A : D A L L A C O N O S C E N Z A A L L A F R U I Z I O N E - © 2 0 11 · E d i p u g l i a s . r. l . - w w w . e d i p u g l i a . i t L’armement celtique en fer dans certains cas de récupérer des armes entières (fig. 6, n. 4). De fait, c’est en combinant de telles observations avec les données anthropologiques et plus particulièrement de la taphonomie qu’il sera possible de restituer à terme les vicissitudes de tels dépôts et de comprendre les motivations qui ont conduit ces populations à ériger ces monuments. 4. Conclusion La prise en compte de ces problèmes doit être envisagée dès la fouille. De la même manière que l’anthropologue s’implique sur le terrain, l’archéologue gagne à s’entourer de restaurateurs ou tout au moins à en adopter les techniques. Cela se traduit d’abord dans les consolidations in situ et les modalités de prélèvements qui visent à préserver les connexions (des divers fragments d’un objet ou des constituants d’un ensemble plus complexe) et différer la fouille vers le laboratoire. La radiographie X donne un premier aperçu et constitue un préalable à la restauration. Pour être véritablement utile il convient de la faire dès la sortie de fouille, avant toute manipulation et avant que l’objet ne commence à se dégrader. Ce mode d’investigation est d’autant plus pertinent et performant qu’il n’est pas possible de restaurer la totalité des objets exhumés, surtout lorsque l’on a à gérer de telles quantités d’objets en fer. Le renouveau des études en France, initié au début des années 80, a eu des effets extrêmement positifs concernant la connaissance des productions métalliques des Celtes du second âge du Fer. Les études consacrées à l’armement celtique et aux pratiques votives liées à l’univers guerrier ont fortement contribué à cet essor 59. Cette évolution née pour partie de la découverte d’un type de site extrêmement riche en objets archéologique ferreux n’a pu être menée qu’avec l’aide d’équipes de restaurateurs et la mise au point de protocoles de restauration et de conservation en liaison étroite avec les problématiques archéologiques. Dans cette perspective, la restauration ne vise plus seulement à débarrasser l’objet de sa gangue de corrosion mais à rechercher dans les détails les procédés de mise en forme, et retrouver les indices qui permettent de restituer quelques-unes des étapes de son existence depuis sa fabrication jusqu’à son abandon. Les armes, parce qu’elles sont les attributs emblématiques d’une élite et qu’elles connaissent un développement uniforme sur une large partie de l’Europe, offrent un champ d’étude particulièrement stimulant. L’expérience acquise de l’exploitation des mobiliers en fer et les progrès réalisés dans la connaissance de l’armement celtique de cette période permettent d’aborder de façon beaucoup plus efficace l’étude de telles collections. Si nos connaissances pour les IIIème et IIème s. av. J.-C. ont beaucoup progressé ces dernières années, il y a encore beaucoup à faire pour les Vème et IVème s. av. J.-C., d’une part, et pour le Ier s. av. notre ère d’autre part. Ce retard tient pour une bonne part à la qualité et à l’importance de la documentation qui varie considérablement suivant les régions, les époques et les contextes de découvertes. Les grands dépôts cultuels, mis au jour pour la plupart dans le monde celtique nord-occidental, datent des IIIème et IIème s. av. J.-C. A partir du second siècle avant notre ère, le dépôt de pièces d’armement dans les sanctuaires comme dans les sépultures se fait plus rare et moins systématique. Si on trouve encore des équipements complets, le dépôt se limite fréquemment à une partie seulement de celui-ci (ou pars pro toto), mais souvent c’est l’absence de toute référence visible à l’univers guerrier qui s’impose. 59 Voir le dossier «L’armement celtique en fer» publié dans les MEFRA en 1996. En particulier, RAPIN 1996, SANKOT 1996; VITALI 1996; LEJARS 1996. Bibliographie ADAM A.-M., JOLIVET V. 1986, A propos d’une scène de combat sur un vase falisque du musée du Louvre, in ADAM A.-M., ROUVERET A. (ed.), Guerre et société en Italie aux Vème et IVème siècles av. J.C., Les indices fournis par l’armement et les techniques de combat, table ronde, ENS mai 1984, Paris, 129-144. ANDREA B. 1991, L’image des Celtes dans le monde antique: l’art hellénistique, in MOSCATI 1991, 61-71. ARCELIN P., BRUNAUX J.-L. (ed.) 2003, Cultes et sanctuaires en France à l’âge du Fer, Gallia, 60, 1-268. ARCELIN P., RAPIN A. 2002, Images de l’aristocratie du second âge du Fer en Gaule méditerranéenne. A propos de la statuaire funéraire, in GUICHARD V., PERRIN F. (ed.), L’aristocratie celte à la fin de l’âge du Fer (du IIème s. avant J.-C. au Ier s. après J.-C.), coll. Bibracte 5, Glux-en-Glenne, 29-66. BRUNAUX J.-L., MÉNIEL P., POPLIN F. 1985, Gournay I, 145 A R C H E O M E TA L L U R G I A : D A L L A C O N O S C E N Z A A L L A F R U I Z I O N E - © 2 0 11 · E d i p u g l i a s . r. l . - w w w . e d i p u g l i a . i t Thierry Lejars les fouilles sur le sanctuaire et l’oppidum (19751984), Revue Archéologique de Picardie, n. spécial. BRUNAUX J.-L., RAPIN A. 1988, Gournay II, boucliers et lances, dépôts et trophées, Revue Archéologique de Picardie. BRUNAUX J.-L. ET AL. 1999, Ribemont-sur-Ancre (Somme). Bilan préliminaire et nouvelles hypothèses, Gallia, 56, 177-283. CHARPY J.-J. 1995, The Late Hallsttat Burial at SaintLumier-la-Populeuse (Marne) and the Problem of jogassian daggers, in RAFTERY B., RIGBY V. (ed.), Sites and Sights of the Iron age, essays on fieldwork and museum research presented to I.M. Stead, Oxbow monograph 56, Oxford, 13-30. CLARKE R.R., HAWKES C.F.C. 1955, An Iron Anthropoid Sword from Shouldam, Norfolk, with Related Continental and British Weapons, ProcPrehistSoc, 21, 198227. CONNOLLY P. 1996, Pilum, Gladius, and Pugio in the Late Republic, in FEUGÈRE M. (ed.), L’équipement militaire et l’armement de la République (IVème – Ier s. avant J.-C.), JRomMilSt, 8, 41-57. DE NAVARRO J.M. 1972, The Finds from the site of La Tène, vol. I: Scabbards and the Swords found in them, London. DÉCHELETTE J. 1927, Manuel d’archéologie préhistorique, celtique et gallo-romaine, t. II: Archéologie celtique ou protohistorique, troisième partie, Second âge du Fer ou époque de La Tène, Paris. DHENNEQUIN L. 1999, L’armement dans le Sud-Ouest de la France au début de l’âge du Fer, AntNat, 31, 159170. DUVAL P.-M., KRUTA V. 1986, Le fourreau celtique de Cernon-sur-Coole (Marne), Gallia, 44 (1), 1-27. FIUMI E. 1957, Gli scavi della necropoli del Portone degli anni 1873-1874, StEtr, XXV, 367-415. FRANCE-LANORD A. 1964, La fabrication des épées de fer gauloises, Revue d’Histoire de la Sidérurgie, 5, 315-327. GINOUX N., MARTI F. 1999, Dans une nécropole du Vald’Oise, deux sépultures de guerriers celtes, ArcheologiaParis, 358, 16-23. GRAUE J. 1974, Die Gräberfeld von Ornavasso, Eine Studie zur Chronologie der Späten Latène-und Frühen Kaiserzeit, HambBeitrA, 1. I Galli e l’Italia 1978, Roma 1978. JACOBSTHAL P. 1944 (1969), Early Celtic Art, Oxford. KAENEL G. 1990, La dendrochronologie appliquée aux IIème et Ier siècles avant J.-C., in DUVAL A., MOREL J.P., ROMAN Y. (ed.), Gaule interne et Gaule méditerranéenne aux IIème et Ier s. avant J.-C. Confrontations chronologiques, RANarb, suppl. 21, Paris, 321-326. La conservation-restauration 2002, La conservation-restauration en archéologie. Urgences: problématiques et applications, XVIIe Journées des Restaurateurs en Archéologie, septembre 2001, Conservation-restauration des biens culturels, Cahier technique n. 9, ARAAFU, Paris. LEJARS T. 1994, Gournay III. Les fourreaux d’épée, le sanctuaire de Gournay-sur-Aronde et l’armement des Celtes de La Tène moyenne, Paris. LEJARS T. 1996, Les armes en fer: une source d’information privilégiée pour l’étude du fonctionnement des sanctuaires celtiques, MEFRA, 108 (2), 607-630. LEJARS T. 1998, Des armes celtiques dans un contexte cultuel particulier: le «charnier» de Ribemont-surAncre (Somme), in BRUNAUX J.-L., LEMAN-DELERIVE G., POMMEPUY C. (ed.), Les rites de la mort en Gaule du Nord à l’âge du Fer, Actes de la table-ronde de Ribemont-sur-Ancre, décembre 1997, Revue Archéologique de Picardie, 1, 2, 233-244. LEJARS T. 2001, Les installations cultuelles celtiques. Un aperçu de la recherche en France, in VITRI S., ORIOLO F. (eds.), I Celti in Carnia e nelle’arco alpino centro orientale, atti della giornata di studio, Tolmezzo, 30 aprile 1999, Trieste, 245-277. LEJARS T., 2003, Les fourreaux d’épée laténiens, supports et ornementation, in VITALI D. (ed.), L’immagine tra mondo celtico e mondo etrusco-italico, Aspetti della cultura figurativa nell’antichità, Bologna, 9-70. LEJARS T. 2007, Caractères originaux de l’armement celtique. Contraintes idéologiques et choix techniques, in Les armes dans l’Antiquité, de la technique à l’imaginaire, Actes du colloque international de Montpellier, Université de Montpellier III, mars 2003, Presses Universitaries de la Méditerranée, 145-182. LEJARS T., RAPIN A. 2000, Empreintes organiques et produits de corrosion: limites et contraintes des nettoyages, in La conservation-restauration en archéologie: objets composites; traces et prélèvements 2000, Journées des Restaurateurs en Archéologie, Saint-Denis, juin 1998, Conservationrestauration des biens culturels, Cahier technique 5, 42-50. Les Celtes 1991, Les Celtes au IIIè siècle avant J.C., partie I, Actes du IXè Congrès international d’études celtiques, Études Celtiques, XXVIII. MORIGI GOVI C., VITALI D. (ed.) 1988, Il museo civico archeologico di Bologna, Imola (2e éd.). MOSCATI S. (ed.) 1991, Les Celtes, Milano. PERNET L. ET AL. 2006, La necropoli di Giubiasco (TI). Vol. II – Les tombes de La Tène finale et d’époque romaine, Collectio archaeologica 4, Musèe national suisse, Chronos, Zurich. PEYRE C. 1979, La Cisalpine gauloise du IIIème au Ier siècle avant J.-C., Presses de l’Ecole Normale Supérieure, Paris. PIANA AGOSTINETTI P. 1972, Documenti per la protostoria della val d’Ossola. San Bernardo d’Ornavasso e le altre necropoli preromane, Centro studi e documentazione sull’Italia romana, Milano. PLEINER R. 1993, The Celtic Sword, Clarendon Press/Oxford University Press, Oxford/New York. PUGLIESE CARRATELLI G. (ed.) 1990, Roma e l’Italia, radices imperii, Milano. 146 A R C H E O M E TA L L U R G I A : D A L L A C O N O S C E N Z A A L L A F R U I Z I O N E - © 2 0 11 · E d i p u g l i a s . r. l . - w w w . e d i p u g l i a . i t L’armement celtique en fer RANDSBORG K. 1995, Warfare and Sacrifice in Early Europe, Aarhus University Press. RAPIN A. 1987, Le système de suspension des foureaux d’épée laténiens au IIIème siècle avant J.C. Innovations techniques et reconstitution des éléments périssables, in VITALI D. (ed.), Celti ed Etruschi nell’Italia centro-settentrionale dal V secolo a. C. alla romanizzazione, Atti del Colloquio Internationale, Bologna avril 1985, Imola, 529-539. RAPIN A. 1991, Le ceinturon métallique et l’évolution de la panoplie celtique au IIIè siècle av. J.C., in Les Celtes au IIIè siècle avant J.C., partie I, Actes du IXè Congrès international d’études celtiques, Études Celtiques, XXVIII, 349-368. RAPIN A. 1996, Les armes des Celtes, des messages enfouis sous la rouille, MEFRA, 108, 510-516. RAPIN A. 1999, L’armement celtique en Europe: chronologie de son évolution technologique du Vème au Ier s. av. J.-C., Gladius, XIX, 33-67. RAPIN A., ZURFLUH H. 1998, Le cimetière celtique de Cortrat (Loiret), RACFr, 37, 33-79. REINACH S. 1906, Un mythe né d’un rite. L’épée de Brennus, Anthropologie, 321-336. SALIN E. 1957, La civilisation mérovingienne d’après les sépultures, les textes et le laboratoire, Paris 1957 (rééd. 1988). SALZANI L. 1996, La necropoli gallica e romana di S. Maria di Zevio (Verona), Mantova. SANKOT P. 1996, Un domaine à découvrir: l’art appliqué sur les objets en fer et l’armement des Celtes en Bohême, MEFRA, 108, 2, 555-573. SCHWALLER M., ET AL. 2001, Echanges, influences, productions dans les nécropoles du deuxième âge du Fer d’Ensérune (Hérault), DocAMerid, 24, 173-184. SIEVERS S. 1980, Die mitteleuropäischen Hallstatt- dolche. Ein Beitrag zur Waffenbeigabe im Westhallstattkreis, Schriften aus dem Vorgeschichtlichen Seminar Marburg, Heft 7, Marburg. SPAGNOLO GARZOLI G. (ed.) 1999, Conubia Gentium. La necropoli di Oleggio e la romanizzazione dei Vertamocori, Oleggio. STEAD I.M. ET AL. 2006, British Iron Age Swords and Scabbards, The British Museum Press. TORELLI M. 1978, I Galli a Roma. Il sacco gallico di Roma, in I Galli e l’Italia, 226-228. VERCHÈRE DE REFFYE J.-B.A. 1864, Les armes d’Alise, RA, 5, 10, 337-349. VITALI D. 1992, Tombe e necropoli galliche di Bologna e del territorio, Bologna. VITALI D. 1996, Manufatti in ferro di tipo La Tène in area italiana: le potenzialità non sfruttate, MEFRA, 108 (2), 575-605. VITALI D. 2002, L’armamento dei Celti nel periodo della battaglia del Metauro, in LUNI M. (ed.), La battaglia del Metauro, tradizione e studi, Atti del Convegno su La via Flaminia e la Battaglia del Metauro, Urbino, ottobre 1994, Urbino, 103-134. VITALI D. 2003, Un inedito scudo celtico su una kelebe volterrana, in VITALI D. (ed.), L’immagine tra mondo celtico e mondo etrusco-italico, Aspetti della cultura figurativa nell’antichità, Bologna, 75-83. VOUGA P. 1923, La Tène, monographie de la station, Leipzig. WYSS R. 1968, Belege zur keltischen Schwertschmiedekunst, in Provincialia, Festschrift to Robert Laur-Belart, Basel-Stuttgart, 664-680. WYSS R., REY T., MÜLLER F. 2002, Gewässerfunde aus Port und Umgebung. Katalog der latène- und römerzeitlichen Funde aus der Zihl, Schriften des Bernischen Historischen Museums, Bd 4, Bern. 147 A R C H E O M E TA L L U R G I A : D A L L A C O N O S C E N Z A A L L A F R U I Z I O N E - © 2 0 11 · E d i p u g l i a s . r. l . - w w w . e d i p u g l i a . i t